İki Açıklama

‘10 Nisan Vakası ya da…’ Yazısı Dolayısıyla

10 Nisan Vakası ya da…  başlıklı yazıma, bunun yayımlandığı bir başka genelağın üyelerinden Sayın Halit Şindi‘den yanıt yorum geldi. Sayın Şindi, 31 Mart Vakası’na ilişkin ek bilgiler verdiği 13 Nisan 2008 tarihli yazısının başında, “31 Mart Vakası’nın perde arkasında İttihatçılar’ı aramanızın mantığını pek anlayamadım” diyor. Özetle şu görüş de yer alıyor yazıda: Bugün de Volkan gazetesinin, Hürriyet ve İtilaf Fırkası’nın, İttihad-ı Muhammediye Cemiyeti’nin uzantıları var ülkemizde.

Sayın Şindi’nin bu dedikleri üzerine yaptığım açıklamayı aşağıya alıyorum:

«‘Şark Meselesi’nin Yeni Adı

«11 Nisan 2008′de yapıştırdığım ‘10 Nisan Vakası’ başlıklı yazımda, niye “31 Mart Vakası denen önemli bir olayının üzerindeki sis perdesinin kalkmamış olduğunu” da belirtme gereğini duymuştum?

Read the rest of this entry »

{lang: 'tr'}

10 Nisan Vakası ya da …

31 Mart Yaklaşırken…

 

Bugün ülkemizin basın-yayınında yer alan önemli bir olaya ilişkin başlıkları şöyle özetleyebilirim:

Avrupa heyecanı… / Barroso ve Rehn Ankara’da / ‘Devlet başkanı’ gibi… / Ziyaretin zamanlaması önemli / Barroso TBMM Genel Kurulu’nda konuşacak / TBMM’de Barosso krizi / Muhalefet tepkili

Önce bunalımı geldi, sonra da kendisi: ben bu satırları yazdığım sırada AB Komisyonu Başkanı Jose Manuel Barroso, yanında Komisyon’un genişlemeden sorumlu üyesi Olli Rehn, artık ülkemizdeydi.

Bu muhteremlerin Ankara’ya sebeb-i gelişlerini anlatacak değilim; başlıkların altına da bakmayacağım. Sanıyorum, AB’ye girdiğimiz gün cebindeki paranın en azından yirmi bin dolara çıkacağı hayalini kuranından benim gibi cebindekiyle yetinmeyi yeğleyenine, milletimizin her ferdi, bu gelişe ilişkin şöyle ya da böyle bir bilgi sahibidir.

İyi de, ne diye bu ‘geliş’le girdim yazıya? Hiiiç… Öylesine… Süs olsun diye.

Read the rest of this entry »

{lang: 'tr'}

Improve the web with Nofollow Reciprocity.